关于抗病毒涂料，你想要了解的这里都有！

　　作为国内民营涂料企业“龙头”之一的嘉宝莉，在日前高规格推出首款抗病毒涂料产品，让抗病毒涂料领域再次成为业界关注的焦点;而这个方兴未艾、但质疑未曾远离的新市场领域，自然也再次泛起了涟漪。

　　“抗病毒涂料本身就是忽悠!”“抗病毒涂料到底抗不抗病毒?”“消费者应该如何选抗病毒涂料?”“抗病毒涂料是概念营销还是真实有效?”……当人们越来越关注这个领域的时候，发现对于抗病毒产品的认知却十分有限，一时无所适从。

　　从抗病毒涂料诞生的那一刻起，《涂料经》始终保持一种审慎的态度——我们自认为是“无所适从”的一员，希望能够在了解这一产品的属性之前，避免去发表一些不专业的信息而造成哪怕一丁点对于行业以及这个新兴产品领域的误导。

　　然而随着抗病毒涂料产品的持续发展，我们对于它的认知也处于一个动态的积累过程——从一开始的“十分有限”，到现在渐渐地对某些问题形成了自己的认识，并尝试放开对它的“三缄其口”式的规避报道。我们认为，对于一个新的产品及其市场领域的发展，我们同样肩负着哪怕微不足道的推动作用。

　　当然，在当前阶段，尤其是在新冠病毒依然在全球多地肆虐的当下，抗病毒涂料产品也迎来市场需求增长的机会，但同时也是参与其中的企业乃至整个行业的挑战——

　　抗病毒涂料能不能抗病毒、如何抗病毒、能够达到哪种程度的抗病毒……这些市场疑虑将加速得到验证，从而挤压技术进步的空间，缩短产品优化的缓冲时间。

　　在这样的背景下，我们针对当前业界对于抗病毒涂料的普遍疑虑，整理了12个浅显但又亟待回答的问题，并从自身对于这一产品的认知，试图给出初步的答案。如有不准确或不全面的地方，欢迎通过评论的方式提出或提供解答。

　　Q1：当前抗病毒涂料都有哪些原料科技?

　　根据市场上现有产品的介绍，抗病毒涂料中加入的原料科技主要包括以下4类：1.有机类生物杀伤剂;2.光触媒;3.银离子、铜离子等;4.其他原料(比如生物萃取)。至于它们具体都怎样发挥抗病毒的作用，由于我们不是专业人士，目前还无法解答。

　　Q2：哪种抗病毒涂料技术更胜一筹?

　　到目前为止，抗病毒涂料的发展时间还相对较短，市场对它的评价体系还没能建立起来，因此现在还不适合作出优劣判断。据了解，上面提到的几种抗病毒涂料技术各有弊端，比如有机类生物杀伤剂环保性能难保证，光触媒技术对光源的要求比较高(当然科学界正在提升它的光敏度)，银离子、铜离子等制造成本相对较高(尤其是银离子)等。但不管是什么问题，当前抗病毒涂料首先面临的问题是如何让抗病毒性能达到一定持续性。因为涂料本身是一种低频消费品，不可能要求消费者一两年就刷一次墙。

　　Q3：抗病毒涂料哪家强?

　　这个问题同样没有标准答案，或者说目前来看还无法作出判断。我们可以看到，有些企业急急忙忙将产品推向市场，但现在销声匿迹了;而有些企业起步较早，但产品技术的升级换代较慢，可能反而不能令市场完全信服;而一些大型涂料企业更加稳妥一些，在原料技术的选择上十分慎重，以及投入人力物力进行涂料产品技术跟抗病毒技术的融合。

　　Q4：谈及抗病毒涂料却不提关西涂料，算不算不专业?

　　可能业内很多人都不知道，关西涂料在抗病毒涂料这一块是开展得比较早的涂料企业之一。这有赖于它对于非洲市场的深度耕耘(其它国际性涂料企业对非洲市场的开发普遍力度不大)，而非洲地区由于受气候、经济等多重因素影响病毒“横行”。这催生了关西涂料在抗病毒涂料领域的及早布局。但在非洲市场之外，关西涂料的抗病毒涂料产品也并未取得明显的市场领先优势。因此，关西涂料并不能算是抗病毒涂料领域的佼佼者，甚至其面向非洲市场研发的抗病毒涂料跟中国市场兴起的抗病毒涂料之间的可比性不大。

　　Q5：抗病毒涂料最合适的使用场景有哪些?

　　看了这么多企业推出的抗病毒涂料产品的宣传，总结起来，抗病毒涂料首选在医院、学校等公共场合以及儿童房墙面等最需要防护的环境中使用。当然，随着抗病毒涂料产品技术的演化以及市场需求的提升，相信未来抗病毒涂料大有用武之地。

　　Q6：抗病毒涂料对于疾病的预防作用有多大?

　　首先，我们必须清楚地认识到抗病毒涂料也只能起到预防病毒感染的作用。虽说现在企业在宣传中都很少涉及抗病毒的原理，但事实上抗病毒涂料也只能对附着于漆膜表面的病毒具备杀灭效果(且不论杀灭病毒的有效范围)，那些漂浮在飞沫当中或者是附着于其他物体表面的病毒，抗病毒涂料就“鞭长莫及”了。

　　但环境中的病毒不可能都附着于墙面之上的，因此如果认为使用了抗病毒涂料就可以预防所有病毒感染，就必然是不科学的。所以，使用了抗病毒涂料(前提是它确实有效)，也只能在一定程度上减少病毒感染的几率，但并不能杜绝病毒的传播。

　　Q7：如何衡量抗病毒涂料的效果?

　　从当前的情况看，抗病毒涂料效果的评测并没有统一的标准。更多的企业采用国内某个微生物实验室的检验报告进行功效宣传，也有企业选择国外的检测机构开展效果验证，目前我们也无法去评判哪种方式更加权威。就目前来看，抗病毒涂料的抗病毒效果已经达到了高水平，对应的对象范围也不断加大。我们相信这是真实可行的，而未来这种效果就要交由市场去检验了。

　　Q8：有没有谁家的抗病毒涂料声称对新冠病毒有效果?

　　目前来看还没有哪家涂料企业敢做出这样的“承诺”，但此前我们确实也看到了有这种“倾向”但并未成行，就不细说了。

　　我们首先要搞清楚的是病毒的属性，它是有等级之分的，对于不同级别的病毒需要对应不同级别的实验室才可以进行实验。而冠状病毒本身是一种高级别的病毒，一种新型冠状病毒的出现更是需要谨慎对待的，因此不是随便一个用于商业检测的实验室就有资格开展实验的。这也就决定了抗病毒涂料不可能进行针对新冠病毒的商业实验，自然也无法得出能否杀灭的结论。当然，病毒需要宿主才能展现它的生物活性，在自然环境中是不能长期生存的，一旦附着到抗病毒涂料涂层上，不排除存在被杀灭的可能。

　　Q9：抗病毒涂料跟抗击新冠肺炎疫情关系大吗?

　　首先，抗病毒涂料的出现并不意味着有谁预测到了今年这一波新冠病毒的出现;其次，新冠病毒疫情的发生，使得人们更加关注环境的健康安全问题，必然也催生了抗病毒涂料的市场机遇。至于抗病毒涂料能够发展到什么程度，或者说未来抗病毒涂料对于人们疾病的预防起到多大的作用，现在我们同样也无法预计。

　　Q10：现在的抗病毒涂料是不是在玩概念?

　　抗病毒涂料刚出现的时候，它确实有点“自带概念属性”的意味。但如果你对它有了充分的了解，那么慢慢地就不会这样认为。从目前的科技水平上看，在涂料中加入抗病毒原料技术确实能够杀灭附着于漆膜之上的相对应的病毒，这是可信的。当然，我们不提倡企业在对抗病毒涂料的宣传上对其效果的“局限性”(比如不能杀灭环境中游离于漆膜之外的病毒，也并非对所有病毒都有效)遮遮掩掩，有意或者无意地误导消费者，让他们对抗病毒涂料的功效有误解或者了解不充分，这样反而容易让抗病毒涂料陷入“概念”的陷阱。

　　Q11：未来的抗病毒涂料应该怎么发展?

　　从目前的情况看，有志于发展抗病毒涂料的企业不仅仅是推出自己的相关产品，同时需要在市场教育方面做出更大的努力，比如多灌输产品的相关知识，以及推动相关产品标准的制定与出台，让消费者能够认可并选择抗病毒涂料这个产品。在此之上，对于一个新生的产品而言，刚开始它的各项成本肯定是居于高位的，包括原材料、技术研发、产品推广等。那么企业就需要不断努力压缩成本，同时提高技术水平实现更高的产品性能、更长的效果持续时间、更佳的环保属性等等，唯有这样才能在未来成熟的市场环境中生存与发展。

　　Q12：抗病毒涂料可以喝吗?

　　首先，涂料不是饮料，多少含有化学品而对人的身体造成伤害;其次，抗病毒涂料只对未找到宿主的病毒有效，它不是药物，无法对进入人体内并寄生于细胞中的病毒起到杀灭的作用;第三，尽管通过喝涂料来证明产品环保性的营销事件时有发生，但我们敢保证它的口感绝对不好(虽然没有喝过)。

　　文章转载：涂料经